Dénoncer les pièges de la démocratie bourgeoise

Nous publions une lettre d’un jeune sympathisant en Suède qui nous a demandé comment le CCI analyse les récentes manifestations contre les expulsions dans ce pays. Nous partageons entièrement son point de vue : tout en reconnaissant la colère légitime qui pousse les gens à manifester contre les politiques d’immigration de plus en plus brutales adoptées par tous les États, cette colère, que ce soit en Suède, aux États-Unis ou ailleurs, est canalisée vers le terrain bourgeois de la « défense de la démocratie » ou des « droits de l’homme ».

Nous partageons également la critique formulée par ce camarade à l’égard de l’illusion, entretenue par le sympathisant de la Tendance communiste internationale (TCI), une organisation de la Gauche communiste, mentionné dans la lettre, selon laquelle ces manifestations pourraient d’une manière ou d’une autre être transformées en véritables mouvements de la classe ouvrière. Nous avons d’ailleurs récemment publié plusieurs articles montrant que cette illusion est propagée par la TCI elle-même.[1]

Je me demande comment le CCI perçoit les manifestations contre les fameuses « expulsions d’adolescents » qui ont lieu actuellement en Suède. J’ai vu les informations à ce sujet et je pense que toute personne honnête s’accorde à dire que les expulsions de familles avec enfants sont épouvantables. Mais certains groupes de gauche ont qualifié ces manifestations de « populaires » ou d’« autodéfense de la classe ouvrière », des idées que je considère comme erronées et nuisibles. Je crois que l’analyse du CCI concernant les manifestations contre l’ICE[2] s’applique également à notre équivalent en Suède. Le CCI a écrit que « les protestations contre l’ICE, aujourd’hui, ne sont pas une lutte de classe contre les attaques de l’État capitaliste envers les travailleurs immigrés, mais une campagne pour la légalité bourgeoise et la restriction par le Droit de la brutalisation des travailleurs immigrés ».

En Suède, nous observons un phénomène similaire aux problèmes posés par les manifestations américaines. Les gens manifestent pour une « politique d’accueil digne » et pour défendre les droits humains, en arguant que les immigrés qui contribuent à la société ne devraient pas être expulsés. En d’autres termes, ce mouvement de protestation ne critique pas réellement l’expulsion des travailleurs, mais seulement ces expulsions particulièrement ignobles de familles avec enfants. Le message des manifestations légitime également l’État bourgeois et ses « droits de l’homme » en critiquant les expulsions au motif qu’elles violent le droit international, mais pas parce que les expulsions dans leur ensemble sont contraires aux intérêts de la classe ouvrière. Lorsque des expulsions ont eu lieu sous les sociaux-démocrates et au début du mandat du gouvernement Tydo, nous n’avons pas vu de manifestations similaires ; ces manifestations n’ont donc aucun lien avec une critique générale de l’expulsion des travailleurs. On ne peut donc pas dire que ces manifestations aient été façonnées par la classe ouvrière, pour la défense de la classe ouvrière. Défendre les immigrés au motif que « leur travail contribue à la société » ne sert qu’à glorifier la position de la classe ouvrière en tant que classe exploitée. D’ailleurs, une telle pensée renforce également les barrières nationales, puisque les travailleurs suédois ne semblent pas devoir satisfaire aux mêmes exigences que les autres. Les communistes ne peuvent donc pas prendre position en faveur des manifestations, ni aux États-Unis ni en Suède, car celles-ci promeuvent des idées que les organisations communistes ne peuvent légitimer. Encourager les manifestations revient à faire le jeu de la bourgeoisie. D’ailleurs, tous les partis représentés au Parlement s’accordent à dire qu’il faut agir pour contrer les expulsions d’adolescents, en particulier les rouges-verts, de sorte que le mouvement de protestation revêt un caractère indéniablement bourgeois.

Malheureusement, tous les soi-disant communistes/socialistes semblent prendre position en faveur des manifestations.

Socialist Alternative[3] a pris part aux manifestations, limitant sa rhétorique à des slogans tels que « Arrêtez les expulsions, rétablissez le droit d’asile, le droit au regroupement familial, ainsi que les permis de séjour permanents et la citoyenneté pour tous ceux qui le souhaitent » ou « Investissez dans le bien-être social, pas dans l’armée. Lutte contre le bellicisme et le nationalisme diviseur », des revendications qui s’inscrivent entièrement dans le cadre du capitalisme.

Lorsque j’ai discuté avec une personne de mon âge qui sympathise avec la TCI, il a reconnu que les manifestations ne remettaient bien sûr pas en cause la légitimité de l’État bourgeois, mais que les manifestants luttaient néanmoins sur une « base de classe ». Comme je l’ai dit, j’ai du mal à considérer cela comme une vérité, étant donné que les objectifs généraux du mouvement de protestation sont soit un changement de gouvernement, soit une politique d’asile plus « éthique » (qui défend tout de même les expulsions !).

Bien sûr, il est possible de convaincre des travailleurs individuels qui participent à ce type de manifestations, mais ce qui n’est pas possible, c’est que les travailleurs prennent le contrôle du mouvement de protestation lui-même. Tout comme la classe ouvrière ne peut pas simplement prendre le contrôle de l’État bourgeois sous sa forme actuelle, les travailleurs ne peuvent pas non plus conquérir les mouvements de protestation bourgeois.

 

---

[1] Voir par exemple « Tomber dans le piège de la lutte pour la démocratie bourgeoise contre le populisme », Revue Internationale n° 174.

[2] La police de l’immigration aux Etats-Unis. Cf. « Aux États-Unis aussi, la putréfaction du capitalisme mondial s’accélère », publié sur le site web du CCI. (NdT).

[3] Une organisation de la gauche du Capital aux États-Unis.