l union europeene est une puissance impérialiste au meme titre que les u.s.a

Afficher une version adaptée à l'édition sur imprimanteEnvoyer cet article par mail

tout comme les u.s.a ont renversé salvador allende en 1973,castro a maintes reprises,et chavez en 2002,l union europeene veut renverser le pouvoir en place a minsk car il refuse de privatiser-on comprend maintenant ce qu étaient les groupes terroristes en algérie qui s attaquaient uniquement aux firmes étatisées- http://fr.rian.ru/world/20110120/188387807.html

l impérialisme européen et le belarus

prélude a une guerre comme contre la serbie dans les 90's? http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/01/20/97001-20110120FILWWW00542-bielorussie-l-ue-exige-des-sanctions.php

belarus

le 31 janvier,les sanctions vont s accentuer;pourtant,loukachenko n expulse pas les roms comme les dirigeants chinois et francais,ne massacre pas les indigènes et paysans pauvres comme les pouvoirs mexicain-massacres d acteal en 1997 et de san juan copala l an dernier-et hondurien!la biélorussie n est pas un régime "staliniste",puisqu elle est proche du venezuela de chavez,qui veut créer une vème internationale.

tout état capitaliste est

tout état capitaliste est potentiellement impérialiste, grand ou petit, faible ou fort.

soit il agit individuellement soit avec des coalitions.

chavez est la pire des espèce.

?

pourquoi critiques tu chavez?il faut des arguments!

chavez

chavez est l héritier de simon bolivar,qui libera l amerique du sud de la couronne d espagne au xixème siècle,les ordures, c est abassi madani et sa clique fasciste qui veulent instaurer une théocratie obscurantiste et féodale!

daniel cohn bendit

serait ce le trublion cohn benditqui contribue a diaboliser la révolution bolivarienne? http://www.youtube.com/watch?v=9eLObE7EWro

re:daniel cohn bendit

il a fait fort ce cohn bendit!deja,la france est "lepenisée",le f.n agit sur le plan national pour stigmatiser des populations pour trouver un bouc émissaire a la crise,désormais les "verts"-qui ont soutenu l intervention atlantiste en ex yougoslavie-conditionne l opinion francaise -et europeenne- a une agression des u.s.a contre le venezuela!

Chèr(e) AUDIN : Que l’on soit

Chèr(e) AUDIN :

Que l’on soit avec :
- une barbe et une djelaba comme LES INTEGRISTES musulmans tels que : abassi madani en algérie ou ben laden en arabie saoudite)

- une barbe bien taillée et une cravate comme les intégristes musulmans « modernistes » tel que : TARIK RAMADAN en égypte.

- Un voile comme les femmes musulmanes

- Une mini-jupe telles que : SEGOLENE ROYAL, MERKEL, la présidente du CHILI

- Un costume cravate tels que : SAID SADI et AIT AHMED en algérie, OBAMA aux états unis, GEORGE BUSCH, ou STRAUTSKAN

- Une casquette et une tenue millitaire tels que les : CHAVEZ…………

- Une tenue indienne tels que : les MORALLES

Que l’on soit :
- Démocrate
- Fascistes tels que : HITLER, MUSSOLINI ou STALINE
- Social démocrate
- Integriste tel que : BEN LADEN, ABASSI MADANI, ou TARIK RAMADAN.

Leur point commun : ils sont tous des capitalistes. Ils sont pour le capitalisme.
Leur divergence : comment gérer le capitalisme.

En tant marxiste, je ne veux pas gérer la capitalisme, je veux le détruire.

LA DEMOCRATIE :

Démocratie signifie collaboration de classe, neutralisation de toute lutte de classe, conservation maxima de la forme sociale existante. Aucun fascisme, aucune dictature de la classe capitaliste ne peuvent être plus conservateurs que la démocratie, acceptée par le Capital aussi longtemps que le prolétariat a la bêtise de l'accepter. Historiquement le fascisme représente une situation plus révolutionnaire que la démocratie.

Ceci a été pleinement théorisé par Engels à la fin de sa vie, et non pas comme le firent stupidement les staliniens européens de 1922 - cette honte est en premier lieu italienne - voyant dans le fascisme un retour du régime bourgeois au despotisme féodal.

Pour Engels, le fascisme donne à la classe dominante la responsabilité et l'initiative de rompre la trêve libérale et de déclencher la guerre de classe moderne.

Peitit rappel historique :

- Ce n’es pas les fascistes et les nazis qui ont massacré les ouvriers mais plutôt les sociaux démocrate. ROSA Luxembourg et Karl Liebknecht ont été assassinés par les sociaux démocrates.
- La révolution allemande à été réprimée par la sociale démocratie.
- ………………………..La liste est langue ………………….

Résumé :

FASCISME ET DEMOCRATIE, DEUX EXPRESSIONS DE LA DICTATURE DU CAPITAL :
Voici une analyse du fascisme, de la démocratie et de la social démocratie :

1. Le fascisme défend l’Etat démocratique contre un prolétariat révolutionnaire qui veut le détruire

2. Depuis la Grande Guerre, le respect des droits et libertés démocratiques, qui constitue le fondement de l’idéologie libérale, est entré en contradiction avec la défense des intérêts du capital de la part de l’Etat.

3. Cette contradiction conduit la bourgeoisie à renoncer à sa propre idéologie libérale et dévoile le caractère répressif de l’Etat qui consiste à défendre les intérêts de classe de la bourgeoisie par TOUS LES MOYENS, y compris ceux qui supposent l’abolition des droits et libertés démocratiques.

4. La démocratie et le fascisme ne s’opposent pas mais se complètent, que ce soit de façon alternative ou à l’unisson.

5. LE DEDOUBLEMENT POLITIQUE de la bourgeoisie, face à la menace révolutionnaire du prolétariat, sous ses deux aspects de violence fasciste et de démocratie parlementaire, convergent en une stratégie commune de la bourgeoisie en défense de ses intérêts historiques de classe.

6. La fonction de la social démocratie est de dévoyer les luttes du prolétariat de leur objectif révolutionnaire pour les entraîner vers la défense de la démocratie bourgeoise.

7. Le fascisme n’a pas de programme. Sa fonction est de réprimer le prolétariat à la place de l’Etat, qui parvient, de cette façon, à conserver l’illusion démocratique parmi les masses.

8. Le fascisme n’est pas le produit des couches réactionnaires de la bourgeoisie, ni le produit d’un système féodal, mais au contraire, il est le produit d’un capitalisme industriel avancé qui, face à la menace révolutionnaire, passe à l’offensive.

9. L’anti-fascisme est la conséquence la plus grave du fascisme. Il substitue à l’ALTERNATIVE révolutionnaire CAPITALISME /COMMUNISME l’option (toujours bourgeoise) DEMOCRATIE /FASCISME.

10. il y une continuité essentielle entre démocratie et fascisme, de la même manière qu’il existe une continuité de base entre libéralisme et démocratie. Les méthodes social démocrates et fasciste, au lieu d’alterner au gouvernement, tendent à fusionner.

Démocratie et fascisme travaillent donc tous deux à la conservation de la même forme bourgeoise ultra-moderne et non de formes sociales différentes. Dans son aspect extérieur, ce n'est pas parce qu'ils foulent aux pieds la liberté, laquelle nous a toujours été refusée, à nous prolétaires, que le fascisme se montre notre ennemi, en substituant audacieusement aux formes vides et stupides de gouvernement collectif le personnage de l'Homme seul qui conduit la politique et fait l'histoire.

Oublier à ce moment que ce ne sont pas les personnes individuelles mais les classes - organisées en parti - qui font l'histoire, signifie renoncer aux conquêtes révolutionnaires, à la théorie marxiste.

Il ne faut pas crier : à bas la dictature de l'Un mais vive la dictature de classe !

La cause de cet antifascisme n'était pas la dictature de Benito, Adolf ou autres super-idiots, mais l'opportunisme qui avait miné et détruit le parti révolutionnaire.

Il n'en reste pas moins que le grand homme, ou la grande figure, la prosternation universelle devant la personnalité suprême et la stupide croyance selon laquelle de pareils personnages, apparus jusque dans les plus ridicules petits pays, tiennent dans leurs mains les rênes de l'histoire sont autant de phénomènes fascistes.

Or cette maladie gagne du terrain. Cette personne fantoche qui n'est qu'un abcès de l'histoire et qu'on aurait dû traiter d'urgence par le bistouri de la dictature de classe pour le vider de son pus nauséabond, pullule aujourd'hui partout. Que vous l'appeliez big, sommet, Chef, Maître, Meilleur de quelque nom que vous le pariez, c'est toujours le même phénomène. Et vous vous agenouillez devant ce fantôme qui suscite en vous tant d'horreurs hypocrites, fantôme qu'en 1945 vous jubiliez d'avoir expulsé du monde : le Fascisme !

farc

apparement,tu partagesles analyses du pcmlm.et que penses tu des farc/eln en colombie?

re:farc

http://vp-partisan.org/article311.html http://rcpc.over-blog.com/article-colombie-la-derniere-interview-du-mono-jojoy-les-causes-qui-sont-a-l-origine-de-notre-soulevement-existent-encore-65199128.html le p"c"f ne fait rien pour obtenir le retrait de cette sédition armée a l échelle européenne-alors que la pologne par exemple accorde des facilités a des insurgés tchetchènes-qui ne sont pas des tendres-

Les régimes étatisés qui,

Les régimes étatisés qui, sous le nom de «socialistes» ou «communistes», ont vu le jour en URSS, dans les pays de l’est de l’Europe, en Chine, à Cuba, etc., n’ont été que des formes particulièrement bru­tales d’une tendance universelle au capitalisme d’Etat, propre à la période de décadence.

Depuis le début du XXe

Depuis le début du XXe siècle, toutes les guerres sont des guerres impérialistes, dans la lutte à mort entre Etats, petits ou grands, pour conquérir ou garder une place dans l’arène internationale. Ces guerres n’apportent à l’humanité que la mort et la destruction à une échelle toujours plus vaste. La classe ouvrière ne peut y répondre que par sa solidarité internationale et la lutte contre la bourgeoisie dans tous les pays.

Toutes les idéologies

Toutes les idéologies nationalistes, d’«indépendance nationale», de «droit des peuples à disposer d’eux-mêmes», quel que soit leur prétexte, ethnique, histo­ri­que, religieux, etc., sont un véritable poison pour les ou­vriers. En visant à leur faire prendre parti pour une frac­tion ou une autre de la bourgeoisie, elles les mè­nent à se dresser les uns contre les autres et à s’entre-massacrer derrière les ambitions et les guerres de leurs exploiteurs.

Toutes les fractions de la

Toutes les fractions de la bourgeoisie sont également réactionnaires. Tous les soi-disant partis «ouvriers», «socialistes», «communiste» (les ex-«communistes» aujourd’hui), les organisations gau­chistes (trotskistes, maoïstes et ex-maoïstes, anarchistes officiels), consti­tuent la gauche de l’appareil politique du capital. Toutes les tactiques de «front populaire», «front anti-fasciste» ou «front unique», mêlant les intérêts du prolétariat à ceux d’une fraction de la bour­geoisie, ne servent qu’à contenir et détourner la lutte du proléta­riat.

Le terrorisme n’est en rien

Le terrorisme n’est en rien un moyen de lutte de la classe ouvrière. Expression des couches sociales sans avenir historique et de la décomposition de la petite-bourgeoisie, quand il n’est pas directement l’émanation de la guerre que se livrent en per­manence les Etats, il constitue toujours un terrain privilégié de manipulation de la bourgeoisie. Prônant l’action secrète de petites mi­norités, il se situe en complète opposition à la vio­lence de classe qui relève de l’action de masse consciente et or­ganisée du prolé­tariat.

le farc c'est des terroriste et non des revolutionnaire

c'est quoi le pcmlm. je suis

c'est quoi le pcmlm.

je suis militant de la gauche communiste. je ne partage et défonds que les positions de la gauche communiste.
tous les autres courants (tel le trotskisme...........) sont des courant bourgeois.

c'est quoi le pcmlm. je suis

c'est quoi le pcmlm.

je suis militant de la gauche communiste. je ne partage et défonds que les positions de la gauche communiste.
tous les autres courants (tel le trotskisme...........) sont des courant bourgeois.

front de gauche

l "abstentionnisme révolutionnaire"ultragauchiste et quasi "nihiliste" est stérile et n apporte aucune réponse;pour ma part,je voterai pour le front de gauche car je suis un prolétaire progressiste.melenchon fera sortir la france de l otan,et retirera ses troupes du bourbier afghan.du reste je ne lis pas "le partisan /voie proletarienne"mais le monde diplomatique et l huma!je connais bien ce qui se disent "anarchistes" alors qu ils soutiennent les etats unis contre les peuples serbe,russe et chinois!

religions

l islam et le bouddhisme sont une alternative pour la bourgeoisie occidentale pour proposer "une vie eternelle "après la mort ou une "resurrection" afin d empecher la création d un "paradis" sur terre.les deux religions citées le sont surtout pour la vieille europe et l afrique qui se déchristianisent.ce sera comme en en afrique du nord après la décolonisation,l ordre moral des clochers sera remplacé par celui des minarets-ou des pagodes-toutes les spiritualités ont fait allegeance au capitalisme,a l heure ou tenzin gyatso est idolatré partout.la superpuissance impérialiste qui remplacera les u.s.a sera la chine,qui tient a dominer le monde sous l etiquette de "socialisme de marché"-et,justement,le front de gauche en france et die linke en allemagne peuvent ils etre considérés comme des "chevaux de troie"de pékin?

intégrisme islamiste

personnelement,l intégrisme islamiste me fait peur,il veut noyauter la gauche radicale-meme le pcf!- http://humanite.fr/22_01_2011-alg%C3%A9rie-la-police-r%C3%A9prime-une-manifestation-de-lopposition-463050

PAS D ISLAMOFASCISTES DANS LE MOUVEMENT COMMUNISTE! CELA DONNERAIT DES ARGUMENTS AU FRONT NATIONAL QUI VEUT FAIRE CROIRE QUE NOUS AUTRES MARXISTES SOUTENONS PRETENDUMMENT CES BOURREAUX DE DJIHADISTES!

esclaves du croissant

les ouvriers du monde entier ne doivent pas devenir les esclaves du croissant sous pretexte que les djihadistes "résisteraient aux u.s.a"-on voit bien dans les balkans,au caucase,que ce n est pas le cas.les islamistes accusent les chrétiens du moyen orient d etre des complices des etats unis-alors qu ils y étaient présents depuis 16 siècles avant la création de ce qui devint au lendemain de la première guerre mondiale la première puissance mondiale-et que le "judéochristianisme" veut "détruire l islam"-on voit en somalie et en tchetchenie que c est l inverse-la religion du désert n a pas vocation a noyauter le pcf et le npa!

sionisme et islamisme

le sionisme est décrié comme une forme de fascisme;pourtant,israel ne revendique qu une toute petite fraction,un tout petit territoire-la judée samarie,a savoir la cisjordanie- alors que les islamistes veulent islamiser............toute la terre!ce n est pas parceque tel aviv et le seul membre de l onu -hormis les usa-a mettre son veto a la levée de l embargo contre cuba-et ,de surcroit,est le principal allié de washington-,qu il faut s acharner sur israel,ou il y a une classe ouvrière.a gaza,ou le hamas fait sa loi,il n y a pas de syndicats,ni de forces de gauche..

chèr(e) audin : t'es un

chèr(e) audin :

t'es un prolétaire progressiste, quel concept ? c'est quoi un prolétaire progressiste ? c'est celui qui se fait exploiter et qui le lendemmain retourne au travail tout content pour de dire bonjour à son exploiteur ? c'est celui qui veut voter melenchon, cette crapule qui a roulé sa bosse dans le PS, qui a baisé les ouvriers pendant des années sans lubrifiant et qui aujourd'hui veut les baiser avec un lubrifiant ?

c'est ça le problème des prolos, on a une memoire courte !!!

tous les états sont à banir, tous les états sont à détruire. l'état est un instrument de domination et d'oppression d'une classe contre une autre classe (la bouregoisie contre le prolétariat). même les états israelien et palestinien sont à détruire.

tous les états de ce monde sont des états capitaliste.

le PCF, le NPA, LO, LE PARTI DE GAUCHE, LES MAOÏSTES sont des partis bourgeois, ils constituent l'extrème gauche du capital.

les islamistes, les démocrates, les républicauns, les sionistes, les sociaux démocrates, les staliniens, les nazis, les fascistes, les PCF, les NPA, le FRONT NATIONAL, les LO, les PARTI DE GAUCHE, les CHAVEZ, les MORALLES, les FARC,LES maoïstes sont tous les mêmes, ils sont là à déffendre le capitalisme.

ce n'est pas parceque, on se proclame du communisme qu'on est communiste.